Punto final

Hola de nuevo a todos los que sigáis por aquí.
Después de todos estos meses sin publicar ni una sola entrada por ciertos temas que no vienen al caso, resurjo de mis cenizas cual ave fénix. Y siguiendo una máxima de Francis Scott Fitzgerald, en la que decía que "La vitalidad se revela no solamente en la capacidad de persistir sino en la de volver a empezar" me he animado a hacer eso mismo, volver a empezar.
El cambio será total, nuevo diseño, nueva temática (más personal porque siento que lo necesito) y lo que es más importante, nuevo usuario.
Todo desde cero, pero sin nexos de unión entre la nueva etapa y esta a la que le estoy poniendo el punto final.
A todos los que habéis estado por aquí os seguiré leyendo.
Un saludo, gracias por vuestra presencia y hasta siempre.

Ayuda de Dependencia

Hoy quiero hablar sobre esa magnifica ley que aprobó el gobierno para ayudar a las familias que tuvieran alguno de sus miembros dependiente.
A mi juicio es totalmente loable la creación de una ayuda de este tipo. Tengamos en cuenta que una persona dependiente necesita a su lado las 24 horas del día a otra persona para asistirle en las tareas cotidianas, ello implica que esa persona no pueda tener dedicación alguna más que la de asistir a su familiar, por lo tanto, mientras permanezca atendiendo a su familiar no podrá desempeñar trabajo remunerado alguno, con lo que la idea de ayudar económicamente a esas personas es totalmente coherente.
El problema viene cuando las cosas en la realidad no son tan bonitas como sobre el papel. Me explico, no son tan bonitas porque hay bastantes casos en los que las ayudas, aun estando concedidas (a pesar de los largos plazos para su tramitación y concesión), no se están abonando. Se han llegado a dar casos (y os aseguro que es verdad puesto que tengo un caso muy cercano que lo ha vivido) en los que la persona a la que se le ha concedido la ayuda fallece y lógicamente pierde el derecho a la ayuda, pero es que a su familia no se le llega a abonar ni la cantidad correspondiente desde la concesión hasta el fallecimiento.
En mi opinión esta es otra de las leyes que aprobó el gobierno para ganar popularidad (esto se traduce en votos), pero sin estudiar pormenorizadamente sus consecuencias y sin saber si iban a poder aplicarla correctamente.

Políticos corruptos (II)

Hoy voy a seguir en la misma línea que el otro día, hablando de la corrupción de la clase política, y para seguir demostrando mi teoría (opino que un porcentaje elevado de los que entran en política es para intentar sacar tajada tarde o temprano y vivir del cuento).
Esta vez les ha tocado a los del otro "bando", a los de la izquierda, esos que tienen como ideal repartir la riqueza equitativamente entre el pueblo.
En primer lugar hablaré de Sevilla, allí se está celebrando el juicio por el llamado caso Macarena. En él se acusa a miembros del gobierno municipal y contratistas de emitir y pagar facturas de obras que no se han realizado.
Por otro lado tenemos un caso de corrupción urbanística en Huelva y Málaga, y por el que se ha detenido, entre otros, al alcalde de Alcaucín (población de la provincia de Málaga). En este caso parece ser que se promovió la construcción de viviendas en suelo no urbanizable.
Como podemos ver, siempre está presente el dinero y el enriquecimiento personal de por medio.
Lo mejor de todo es que el PSOE estaba pidiendo que rodaran cabezas en el PP por el caso Gürtel, y ahora que les salen casos de corrupción en sus filas, ellos se excusan y le quitan importancia.

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha? (O de cómo la SGAE busca nuevos modos de sacar tajada)

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia. A este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -ADSL y cable- que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 ("Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario") y 11 ("Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación") de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos, tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos).

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el "Informe de la industria de contenidos en España", publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad).

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Yomismo y más de 9.500 firmas más (de momento); firma tu también publicando este texto en tu blog.

Políticos corruptos

En estos días ha salido a la luz un escándalo de corrupción política que ha salpicado a algunos cargos del PP.
No entiendo cómo puede alcanzar tal magnitud la avaricia de un ser humano. Personas que tienen su cargo de alcalde o concejal, con una situación relativamente buena (más de uno la querríamos para nosotros mismos) y con unos salarios que no deben estar nada mal (os pongo un enlace de algo de información que he encontrado al respecto). Pues a pesar de todo eso, se empeñan en buscarse negocios oscuros para llenarse aun más los bolsillos, y no olvidemos que se los llenan a costa de los contribuyentes, que son los que, mediante el pago de impuestos, costean los gastos de un municipio.
En España pasan los años, pero las mentalidades de algunos políticos no evolucionan. Por recordar algunos de los casos más sonados: En su época tuvimos los escándalos del PSOE; más adelante el caso Malaya; ahora esto. Y no será el último caso, lamentablemente será un escándalo más en la lista.
Lo triste es que individuos como estos empañan la confianza que los ciudadanos depositamos en la clase política. Confianza que les otorgamos mediante nuestros votos en las urnas, creyendo o confiando que van a hacer las cosas medianamente bien y que van a trabajar por y para el pueblo. Pero por asuntos como este hay veces en las que uno llega a pensar que quien entra en política es para estar unos años "chupando del bote".

Blanco y negro son lo mismo

En mi último post os hablé acerca del tema de las ayudas bancarias, e hice referencia a Miguel Sebastián.
Ese señor, hace unos días, daba un toque de atención a los bancos, haciéndoles ver que al gobierno se le estaba acabando la paciencia con ellos debido al hecho de que no estaban colaborando lo suficiente en esto de la crisis, a pesar de haber sido objetivos de ayudas gubernamentales. Y en consecuencia, iban a estar más vigilantes con ellos.
Al día siguiente, José Blanco salió al paso de esas declaraciones, anulándolas por completo, y llegando a decir todo lo contrario, manifestando que el gobierno tiene una paciencia infinita. Y que lo que hay que hacer es caminar unidos para mejorar la situación del país.
Podemos ver la obviedad del asunto, es decir, que uno ha dicho una cosa y el otro algo totalmente opuesto desautorizando al primero.
Pues para aclarar la cosa salió Leire Pajín y nos intenta convencer para que veamos lo blanco y lo negro del mismo color.
¿Tan difícil es admitir que uno de los dos se ha equivocado? ¿No es más fácil eso que tomarnos por tontos y pretender que creamos que ambos han dicho lo mismo?

¿Dónde están las ayudas?

Podemos ver como va pasando el tiempo y las cosas van igual, o peor, que hace unos meses.
A pesar de la inyección de liquidez que ha recibido la banca y de las advertencias del señor Miguel Sebastián (Ya acalladas por Pepe Blanco, no vaya a ser que nos las tomásemos en serio y pidiéramos responsabilidades), se puede comprobar día a día como sigue habiendo familias y pymes con el agua al cuello.
Mientras, los bancos se jactan mostrándonos sus beneficios del año pasado, y eso a pesar del aumento de la morosidad. Y aun así sigue habiendo familias en situaciones tan desesperadas como esta, familias a las que los bancos no les dan ni un respiro, aunque el gobierno si se lo ha dado a ellos.
¿Tan difícil sería prorrogar el pago de las hipotecas a aquellas familias en situaciones límite? ¿No se podrían anular los intereses por impago ante determinados casos como el que he enlazado en el párrafo anterior?
Todo esto nos ejemplifica la nefasta labor que está realizando nuestro gobierno frente a la crisis, beneficiando precisamente a aquellos que menos lo necesitan, y relegando al olvido al pueblo llano, que les ha puesto donde están mediante sus votos.
Podían aprender un poco de Obama y copiarle algunas medidas, y, como él, darle un pequeño tirón de orejas a los banqueros. Y claro está que también podían tomar muchas otras medidas (rebaja del IRPF, congelación de salarios del funcionariado, ayudas especiales del ICO a las pymes...) y no hacer que todo el peso recaiga sobre la banca.

Reculando

Hace unos meses que el PP nos viene sorprendiendo con una deriva un tanto extraña, cambiando algunos pareceres.

El último de esos pareceres que ha cambiado el señor Rajoy tiene que ver con esta foto.

En su momento (allá por el 2004) criticó a algunas ministras y al gobierno cuando ellas posaron para la revista Vogue. Pues resulta que su portavoz en el congreso ha hecho lo mismo que aquellas para el periódico El Mundo. Y ahora se arrepiente de aquellas críticas y considera que no debió hacerlas.
Pues claro que no debió hacerlas, y que conste que no comulgo con la idea de que las ministras actuasen como modelos por un día, ya que hay cosas infinitamente más importantes y que se están haciendo mal (o no haciendo) para criticar al gobierno, como para centrarse en una sandez como esa.
Así que, si en tonterias como esta los del PP son tan "veletas", ¿Cómo pretenden ganarse la confianza del pueblo para creer que serán congruentes respecto a cosas más importantes? Y podemos recordar que efectivamente no han sido nada congruentes, por ejemplo en el tema de la lucha contra el nacionalismo vasco, y como ejemplo tenemos lo que ha pasado con María San Gil, que demostró su caracter y su entereza contra los nacionalistas y casi la han repudiado haciéndola salir del partido por la puerta de atrás.

Memoria histérica

Acabo de leer los dos últimos artículos que tenía atrasados, por esto del ajetreo de las fiestas navideñas, del gran Arturo Pérez Reverte.
Pues bien, en uno de ellos, el del día 5 de enero, nos cuenta unos hechos ocurridos hace escasos días en Singra (Teruel), en relación con todo el lío que se traen con el tema de la memoria histórica y las fosas comunes.
Se ve que, a quienes están tan empeñados en descubrir fosas y cadáveres, sólo les valen los cadáveres del bando republicano. En este caso, andaban en busca de los restos de 12 personas fusiladas en el propio pueblo de Singra durante la guerra civil. Al excavar, han sacado a la luz restos de 36 personas, vestidas con indumentaria militar, que una vez estudiados se ha descubierto que se trataban de combatientes de ambos bandos.

A los promotores de la búsqueda, una vez hecho el funesto descubrimiento (Recordemos que los muertos del bando nacional no venden en las noticias y no les importan a los tan preocupados por la memoria histórica, puesto que como todo el mundo sabe eran los únicos malos de la película y los únicos que asesinaron a los contrarios y por lo tanto sus descendientes no tienen derecho a saber qué fue de ellos) no se les ha ocurrido otra cosa que guardar todos los restos en cajas de cartón y llevarlas a la escuela del pueblo, para abandonarlas allí sin más.

En fin, un espectáculo que nos permite ver el cariz de algunas de las personas que están promoviendo esto de la memoria histórica. Se demuestra que lo único que interesa es enfrentar y crear polémica, lo que no cumpla los requisitos se abandona, ¿Es que no se pueden investigar esos restos igual que pretenden hacer con otros y localizar a sus descendientes? ¿Es qué por no ser de quién se esperaba que fueran no meceren un trato digno?. Vergonzoso.

Y subiendo

3.128.963 desempleados.

841.465 personas han perdido su empleo a lo largo de 2008.

10,8 % menos de contrataciones que en 2007.

9 meses consecutivos aumentando el número de parados.

47 % más de parados que en 2007.

Y hay quiénes siguen creyendo en sus mentiras.

En fin, que pocos comentarios se merecen unos datos como estos, que reflejan uno de los peores años de la historia de la democracia, en lo que a empleo se refiere.
Lo mejor de todo, es que hay quien se toma a broma todo esto y acude a la Moncloa a reirse en la cara de esos más de tres millones de personas presentando un dibujo de un pájaro como receta para la crisis. Creo que eso demuestra su enorme interés por todos los afectados a causa de esta crisis que estamos sufriendo.

Pequeños detalles

El 11 de Noviembre escribía una entrada al blog en la que hablaba sobre la ministra Chacón y el respeto de la misma hacia nuestro País -que es el suyo también-.

Pues bien, ayer mismo, durante la celebración de los actos de conmemoración de la Pascua militar, pudimos ver un detalle que a mi juicio representa una nueva falta de respeto hacia la Casa Real -ya que es esta la que organiza el acto y cursa las invitaciones con los requisitos a cumplir por parte de los asistentes- y por consiguiente hacia la monarquía y hacia nuestro propio País.
El requisito protocolario para las mujeres era ir vestidas de largo. Requisito que nuestra ministra se saltó, no sé si en acto de rebeldía nacionalista, acudiendo vestida con un traje de chaqueta y pantalón.
Desde el Ministerio de Defensa argumentan que se trata de un esmoquín, que equivale al vestido largo en la mujer y que por lo tanto se ajustaba al protocolo. Pero si nos fijamos en las noticias vemos que el esmoquin no aparece como requisito protocolario ni siquiera para los hombres, ya que para ellos lo necesario era el chaqué o el vestido de gala en caso de los militares. Así que sigo opinando lo mismo a pesar de esas excusas, que se saltó a la torera el protocolo.

Política de pegatina

Han pasado ya cuatro años desde que se aprobara la ley contra la violencia de género. Esa de la que tanto se jactó el señor Caldera en su momento y que según los socialistas iba a ser la panacea que solucionara el problema.

Sin embargo, cuatro años después se puede ver como esa ley ha servido de poco (más bien de nada), puesto que las cifras no sólo no descienden, sino que van en aumento (recuperándose los niveles más elevados de por aquel entonces). Y es que no tiene sentido aprobar una ley sin medios para hacer que se cumpla: escasez de agentes de seguridad del estado, colapso de los juzgados, ¿cierta incompetencia o poca preparación de algunos?. Todos estos factores nos dan como resultado que la ley, por un lado o por otro, termina haciendo aguas, y las mujeres, lamentablemente, lo terminan pagando con su vida.

Creo que nuestros políticos deberían de dejarse de tanta política de pegatina y de tebeo, esa que sirve para hacerse la foto de turno y para aparentar y ganar votos y que luego queda en agua de borrajas. Y es que no se trata de un juego, estamos hablando de cosas demasiado importantes, en concreto la vida de cientos de mujeres en los últimos años si nos referimos a la violencia de género.
Está claro que todo lo que se haga al respecto para solucionar el problema es bueno y ha de ser bien recibido. Pero si se demuestra que no funciona (cosa que está pasando) habrá que aportar más soluciones y no parapetarse en falsos ideales.

¿Y para los que más lo necesitan?

Hace tiempo que quería comentar algo sobre el plan de Zapatero y sus secuaces para ayudar al sector bancario, y así poner un parche a esto de la crisis (se supone).
La idea, si no la he entendido mal es que se usa dinero de los contribuyentes para comprar deuda de los bancos que se quieran beneficiar de la medida (siempre que cumplan una serie de requisitos). ¿Qué se debería lograr con ello? Pues a mi juicio (y que conste que la economía no es mi fuerte) si el banco recibe inyección de liquidez para hacer frente a su deuda (esa que tienen por haber comprado activos relacionados con las hipotecas subprime y que tal y como está la cosa no van a obtener rentabilidad), entonces se supone que su situación económica se normaliza y deberían volver a actuar como antes (dar créditos, hipotécas,...).
Teóricamente la subasta de activos financieros ha sido un éxito, pero la situación sigue como hasta ahora (y no tiene visos de cambiar a corto plazo), es decir, que de créditos e hipotecas nada de nada. O sea, que dinerito que se llevan fresco gracias al contribuyente, pero luego beneficios para el contribuyente no hay por ningún lado.
Y yo me pregunto ¿Porqué tienen más derecho los bancos que otros empresarios? Podría decirse que de la buena marcha de un banco depende mucha población por el tema de ahorros, hipotécas, etcétera. Pero es que en realidad no estabán yendo mal, y sino basta con mirar resultados de diferentes bancos.
Lo mismo pasa con el sector de la automoción, al que también le han prometido una consideración especial. Este también es un sector cuya facturación ha ido creciendo en los últimos años, y ahora les viene un año malo y ya nos olvidamos de los diferentes ERE's que han venido haciendo años atras. Y como ya no son tan malos pues les tenemos que ayudar. En este sector también es cierto que hay miles de personas empleadas y que una caida de una de las empresas que lo componen podría ser bastante dañina para multitud de familias. Pero, ¿Acaso no es esto un mercado libre regido por leyes de oferta y demanda? Entonces si no se venden coches ¿Porque no bajan los precios? No me creo que el margen de beneficio sea tan estrecho como para no poder rebajar precios.
Y luego están multitud de pequeñas y medianas empresas que sí han tenido que cerrar y están cerrando porque realmente no pueden hacer frente a la crisis. Pero de ellas nuestro gobierno no se acuerda.
En fin, que no lo llego a entender.

Una iniciativa curiosa

El otro día me encontré, en uno de los blogs que suelo visitar, una iniciativa por parte de su autor que me llamó la atención enormemente.
La iniciativa no es ni más ni menos que compartir el premio de un cupón de la lotería de navidad (siempre que el premio sea el gordo) entre aquellos que cumplan una serie de requisitos.
A los que leais este post y os animeis a participar podeis pasaros por la página de cucoalmeria.

Nueva bajada de pantalones

Nuestro querido gobierno, despues de haber jurado y perjurado que nunca jamás volvería a negociar con ETA ni a hacerles la más mínima concesión, resulta que ahora dan un giro de 180º (otro de tantos a los que nos tienen acostumbrados).
Ayer mismo el partido de Rosa Díez (UPyD), presentó una moción en el congreso con la que pretendía que el gobierno disolviera todos y cada uno de los ayuntamientos gobernados por los etarras de ANV. Está moción, a mi juicio, debería haber sido secundada al menos por PP y PSOE (No incluyo a los nacionalista por razones abvias). Pues bien, resulta que el PSOE se ha pasado las decisiones judiciales por el forro y a pesar de que ANV sea un partido ilegal, parece que esa no es razón suficiente, según sus criterios, para tener que disolver dichos ayuntamientos. Así que el resultado ha sido que esa moción ha sido rechazada tanto por la mayoría del congreso, como por la mayoría del senado.
Vemos que, en sólo cuatro días, han olvidado sus palabras y vuelven a las andadas, a tratar con cariño a esos individuos.
¿Cuál será el siguiente paso?

Monas vestidas de seda

Hoy me levanté tremendamente indignado al escuchar los rebuznos de un asno vestido de chaqueta y corbata (y que me perdonen los pobres animales por la comparación), que está a la cabeza del gobierno municipal de Getafe, y que nos califica a más de 10 millones de españoles de "tontos de los cojones".
Estaba decidido a comentar sobre el tema, pero he visto que en el blog amigo de Natalia Pastor, ya han escrito al respecto, por lo que, con su permiso, enlazo su entrada y subscribo todas y cada una de las palabras en ella vertidas por gutiforever.
Y este es el partido que defiende la igualdad. Que poca vergüenza tienen, que falta de educación y que poco respeto hacia los que no piensan como ellos (más fascista que eso creo que no hay nada).
En definitiva, que por mucho que quiera aparentar, el calado mental de este tipejo no da mucho más de si, por lo que no se puede esperar otra cosa de él y de otros muchos como él.
Edito (05/12/08): Encima ahora dice el tio que se le debe perdonar y no ser intransigentes. ¿Se referirá al mismo perdón que practica el PSOE ante el más mínimo error del PP, el cual aprovechan para hacer sangre al máximo?

En tiempos de crisis...

...austeridad. Al menos eso es lo que debería ser. Pero se ve que este gobierno no opina lo mismo y va a hacer un gasto extra.
En concreto va a sufragar el 40% del coste total (más de 18 millones de €) de la obra que Miquel Barceló está realizando en un edificio de la ONU en Ginebra. ¿Es de recibo que en los tiempos que corren el gobierno se permita semejante despilfarro? Respeto totalmente el arte, y tengo cierta afición inculcada por mis padres; pero hasta ahora las obras que he visto de Barceló no creo que tengan una calidad tal como para valer lo que valen, así que me parece aun más sinsentido, si cabe, el gasto.
Pero eso no es todo. Parece ser que ha habido comentarios (desmentidos posteriormente por Solbes) insinuando que se puede haber usado cierta cantidad de fondos destinados a ONG's. O sea, que un dinero que debería ir destinado a ayudar a los más necesitados, resulta que se usa para pagar cierta decoración en el edificio de una organización creada precisamente para administrar y distribuir esa ayuda. Si finalmenbte resulta ser cierto habría que calificarlo de lamentable.
Edito (14/11/08): Otro que se sube al carro del derroche en tiempos de crisis es Gallardón.
Edito (04/12/08): Parece ser que no se corresponde el precio con la calidad de la cúpula.

Contradicciones

El PSC. Partido que, con Montilla a la cabeza, gobierna en Cataluña. Nos tiene acostumbrados a poner todo tipo de trabas a los padres que quieren que sus hijos se escolaricen en colegios en los que las clases se impartan en castellano; y a obligar a los comerciantes a rotular sus establecimientos en catalán entre otras lindezas.

Para mi, este tipo de actuaciones suponen un total y absoluto desprecio hacia España y los españoles (de momento ellos lo siguen siendo, aunque sus deseos vayan por otros derroteros bien distintos).
Pues bien, resulta que una señora que procede de las bases de ese partido, con lo que es de suponer que comparte su ideología, llamemosle "antiespañola". Ahora es, ni más ni menos, que ministra de defensa de España. Sí, es la máxima responsable gubernamental del ejercito del país al que su partido tanto repudia. Y eso supone que, con motivo de las lamentables muertes de dos de nuestros soldados en un ataque suicida en Afganistan, se pueda ver una imagen tan incongruente como esta.
Podemos ver como la ministra se cuadra, en señal de respeto, ante los féretros de los soldados cubiertos por la bandera de España. No dudo de su respeto hacia los fallecidos. Lo que no me termino de creer es que ese respeto hacia nuestra bandera y nuestro país sea del todo cierto, máxime cuando la ideología de su partido nos demuestra todo lo contrario.
En fin, otra de las perlitas del gobierno zapateril.

Absentismo laboral

¿Hay derecho a que más de la mitad de los señores diputados falten a su puesto de trabajo sin que ello les suponga tan siquiera una leve adevertencia?
Estos señores, que tan solo tienen que acudir tres días por semana, cuatro a lo sumo; a lo que se supone que es su "trabajo". Se pueden permitir el lujo de faltar sin que pase absolutamente nada. A final de mes van a seguir recibiendo sus 3000 Euros y santas pacuas. Que más da si la imagen de ayer era tan desoladora como la que os muestro más arriba, a ellos les vamos a pagar igual.
Eso sí, a ver a cuál de nosotros se nos ocurre no ir a una importante reunión, y para más inri, decirle a nuestro jefe que estabamos preparandola en la biblioteca de la empresa. Nos veo de patitas en la calle. Sin embargo, nuestro queridos diputados, a esos a los que parece que el madrugar no va con ellos, ahí seguiran, en sus respectivos escaños, como si nada hubiera pasado.
Resignación, es lo que nos queda.

Presidente pedigüeño

Ahora nuestro señor presidente se ha metido a pedigüeño y le ha dado por reclamarle a Sarkozy que nos permita asistir a la cumbre del G8 (otra de sus contradiciones ya que hace solo dos años decía que no era algo necesario), pero no sólo a nosotros, sino además a algún pais Árabe.

Si hay economias mucho mas saneadas que la nuestra y están fuera de ese grupo, ¿Cómo pretende ahora este tio que nos inviten a la fiesta habiendo chicas mucho mas guapas con las que poder bailar? ¿Y lo del pais árabe a que viene? Ya solo falta que reivindique también la entrada de Venezuela, Bolivia y Cuba; sus grandes amigos. Aunque pensándolo bien, podian formar juntos el G4. E invitar a las cumbres a los bardenes y a los titiriteros, para amenizarlas un poco.
En fin, a ver cuál es el siguiente disparate que se inventa.
Edito (23/10/08): No tenía bastante humillación con pedirselo a Sarkozy, sino que ahora hace llegar sus súplicas a la mismísima Casa Blanca -A la que despreció un 12 de octubre de hace unos años-. Me parecen muy coherentes las palabras de Rosa Díez al respecto.
Edito (07/11/08): Ahí os dejo un enlace por si aun quedaban dudas