Rajada de Rajoy

El otro día leía esta noticia en la que Rajoy entre otras cosas comentaba que hay un elevado número de inmigrantes cobrando el paro y que por otro lado hay españoles que tienen que emigrar a Francia, a la vendimia, debido a su situación de desempleo aquí en España.
Y digo yo. Si esos inmigrantes están cobrando el paro es porque han cotizado y aportado lo suficiente con su trabajo a las arcas públicas como para ganarse ese derecho. Así que no veo la necesidad de sacar a relucir ese dato.
Por otro lado comenta lo de los emigrantes. Pero si eso siempre ha existido, seguramente el número no sería tan elevado, debido en parte al auge de la construcción, pero siemrpe ha habido gente que se iba a la vendimia de Francia.
Bajo mi punto de vista, esa frase puede dar lugar a múltiples interpretaciones, entre ellas la de "vienen a nuestro pais a quitarnos el trabajo", y precisamente no creo que sea esta la realidad, puesto que es de todos sabido que muchos de los inmigrantes aceptan trabajos que la mayoría de los españoles ni nos plantearíamos llevar a cabo (agricultura, hostelería, construcción...).

Donde dije digo, digo Diego

Ayer me enteré de esta noticia.
Y me pregunto: ¿Qué diferencia hay ahora con respecto a hace un tiempo? cuando permitieron a esta misma formacion proetarra presentarse a las elecciones y lograr gobernar en 21 municipios.
Me parece una vergüenza que en su momento se permitiera que nada menos que 21 gobiernos municipales estuvieran en manos de estos "presuntos" asesinos, sin que el gobierno hiciera nada para evitarlo, supongo que sería una de las concesiones realizadas a cambio de la famosa tregua.
Ahora se han puesto a subsanar el error y afortunadamente ya van a por el PCTV. Eso sí, esta vez que estén atentos y cuando esos radicales pretendan sacarse un nuevo partido de la manga les den sopas con hondas y no permitan que vuelvan a ocurrir este tipo de situaciones.
Edito: Otra buena noticia relacionada con el entramado etarra. Parece ser que se ha tomado el buen camino con estos personajes.
Edito: En la misma semana dos partidos proetarras que desaparecen.

¿Ha muerto la Democracia?

Este título tan alarmista viene provocado por la última barrabasada de nuestra clase política.
El hecho en cuestión es este.
Y el que yo considere que la Democracia ha muerto es debido a que se supone que la base de una democracia es la separación de poderes. Por un lado el Poder Legislativo, ejercido por el parlamento, y que se encarga de dictar, reformar y derogar las leyes (primer poder en manos de la clase política). Por otro lado tenemos el Poder Ejecutivo, ejercido por el gobierno, y que vela por el cumplimiento de las leyes (segundo poder en manos de la clase política). En último lugar tenemos al Poder Judicial, ejercido por los tribunales, que se encarga de administrar justicia (desde ahora también influenciado por la clase política -a las pruebas me remito-).
Pues bien, teniendo en cuenta que los tres poderes están influenciados o manejados por las mismas personas, ¿Donde está entonces la supuesta separación si los que manejan los hilos son los mismos? ¿Esta situación no es más propia de otro tipo de regímenes algo más autoritarios?

La crisis la sufrimos los de siempre

Varias muestras de lo poco que van a notar esto de la crisis los integrantes de la clase política.

• Javier León de la Riva (Alcalde de Valladolid, PP): 91.125 €.
  
• Juan Alberto Belloch (Alcalde de Zaragoza, PSOE): Unos 80.000 € .
• Francisco Aído (Asesor de la Diputación de Cádiz y padre de la Ministra): Más de 65.000 €.
• Alberto Ruiz-Gallardón (Alcalde de Madrid, PP): 90.590 €.
• José Montilla (Presidente de la Generalidad de Cataluña, PSOE): 159.418 €. (parte de ellos tengo entendido que son en concepto de desplazamiento cuando al parecer vive a 5 minutos escasos del parlamento catalán)
• Diputados en general: Algo más de 3.000 € mensuales, a lo que hay que sumarle dietas, gastos de desplazamiento y gastos de viaje.

Una muestra más de lo mal repartido que está el mundo. Teniendo en cuenta que algunos de ellos apenas tienen estudios primarios, y sin embargo hay gente con carreras universitarias que ni llegamos a los 900 € mensuales.

Memoria histórica

Hoy voy a dar mi opinión sobre la última de las ideas de Garzón. Por lo que se ve, se va a poner a remover el pasado y va a investigar sobre las víctimas de la guerra civil y la dictadura.
Respecto a esto lo único que voy a hacer es citar unas palabras de Homero en las que decía: "Dejemos que el pasado sea el pasado".
La verdad es que no le veo mucho sentido. Malgastar medios (teniendo en cuenta como está la justicia de saturada) para remover hechos ocurridos hace alrededor de 70 años. Y más aun si cabe, teniendo en cuenta que, lamentablemente, nada de lo que ocurrió en esa época en nuestro País tiene solución hoy día.
Eso si, si el señor Garzón se empeña en seguir adelante con su idea. Espero que lo haga de modo imparcial, investigando las muertes ocasionadas por ambos bandos. Me explico, que no sólo se centre en las víctimas del bando franquista sino que investigue también las de paracuellos y las que hubo en las diferentes checas existentes en aquel momento.
Pero bueno, en definitiva, no creo que sirva de mucho esa investigación. Las familias que perdieran seres queridos no podrán recuperarlos, y por otro lado, la mayoría de los que cometieron las atrocidades no creo que sigan vivos para rendir cuentas ante la justicia. Así que supongo que lo que pasará es que garzón logrará un poco más de fama y repercusión mediática y se reabrirán algunas heridas.
Y que conste que apoyaría el tema si con ello se lograra algo, como ha ocurrido con otros dictadores (recordemos el procesamiento de Pinochet y anhelemos algún otro que debería llevarse a cabo ahora que aun se está a tiempo). Pero es que tengo esa sensación que he comentado antes, que aquí no pagará nadie (de los pocos que queden vivos), más aun teniendo en cuenta que todos los delitos que se cometieron quedaron prescritos con la ley de Amnisitia de la transición.