Política de pegatina

Han pasado ya cuatro años desde que se aprobara la ley contra la violencia de género. Esa de la que tanto se jactó el señor Caldera en su momento y que según los socialistas iba a ser la panacea que solucionara el problema.

Sin embargo, cuatro años después se puede ver como esa ley ha servido de poco (más bien de nada), puesto que las cifras no sólo no descienden, sino que van en aumento (recuperándose los niveles más elevados de por aquel entonces). Y es que no tiene sentido aprobar una ley sin medios para hacer que se cumpla: escasez de agentes de seguridad del estado, colapso de los juzgados, ¿cierta incompetencia o poca preparación de algunos?. Todos estos factores nos dan como resultado que la ley, por un lado o por otro, termina haciendo aguas, y las mujeres, lamentablemente, lo terminan pagando con su vida.

Creo que nuestros políticos deberían de dejarse de tanta política de pegatina y de tebeo, esa que sirve para hacerse la foto de turno y para aparentar y ganar votos y que luego queda en agua de borrajas. Y es que no se trata de un juego, estamos hablando de cosas demasiado importantes, en concreto la vida de cientos de mujeres en los últimos años si nos referimos a la violencia de género.
Está claro que todo lo que se haga al respecto para solucionar el problema es bueno y ha de ser bien recibido. Pero si se demuestra que no funciona (cosa que está pasando) habrá que aportar más soluciones y no parapetarse en falsos ideales.

¿Y para los que más lo necesitan?

Hace tiempo que quería comentar algo sobre el plan de Zapatero y sus secuaces para ayudar al sector bancario, y así poner un parche a esto de la crisis (se supone).
La idea, si no la he entendido mal es que se usa dinero de los contribuyentes para comprar deuda de los bancos que se quieran beneficiar de la medida (siempre que cumplan una serie de requisitos). ¿Qué se debería lograr con ello? Pues a mi juicio (y que conste que la economía no es mi fuerte) si el banco recibe inyección de liquidez para hacer frente a su deuda (esa que tienen por haber comprado activos relacionados con las hipotecas subprime y que tal y como está la cosa no van a obtener rentabilidad), entonces se supone que su situación económica se normaliza y deberían volver a actuar como antes (dar créditos, hipotécas,...).
Teóricamente la subasta de activos financieros ha sido un éxito, pero la situación sigue como hasta ahora (y no tiene visos de cambiar a corto plazo), es decir, que de créditos e hipotecas nada de nada. O sea, que dinerito que se llevan fresco gracias al contribuyente, pero luego beneficios para el contribuyente no hay por ningún lado.
Y yo me pregunto ¿Porqué tienen más derecho los bancos que otros empresarios? Podría decirse que de la buena marcha de un banco depende mucha población por el tema de ahorros, hipotécas, etcétera. Pero es que en realidad no estabán yendo mal, y sino basta con mirar resultados de diferentes bancos.
Lo mismo pasa con el sector de la automoción, al que también le han prometido una consideración especial. Este también es un sector cuya facturación ha ido creciendo en los últimos años, y ahora les viene un año malo y ya nos olvidamos de los diferentes ERE's que han venido haciendo años atras. Y como ya no son tan malos pues les tenemos que ayudar. En este sector también es cierto que hay miles de personas empleadas y que una caida de una de las empresas que lo componen podría ser bastante dañina para multitud de familias. Pero, ¿Acaso no es esto un mercado libre regido por leyes de oferta y demanda? Entonces si no se venden coches ¿Porque no bajan los precios? No me creo que el margen de beneficio sea tan estrecho como para no poder rebajar precios.
Y luego están multitud de pequeñas y medianas empresas que sí han tenido que cerrar y están cerrando porque realmente no pueden hacer frente a la crisis. Pero de ellas nuestro gobierno no se acuerda.
En fin, que no lo llego a entender.

Una iniciativa curiosa

El otro día me encontré, en uno de los blogs que suelo visitar, una iniciativa por parte de su autor que me llamó la atención enormemente.
La iniciativa no es ni más ni menos que compartir el premio de un cupón de la lotería de navidad (siempre que el premio sea el gordo) entre aquellos que cumplan una serie de requisitos.
A los que leais este post y os animeis a participar podeis pasaros por la página de cucoalmeria.

Nueva bajada de pantalones

Nuestro querido gobierno, despues de haber jurado y perjurado que nunca jamás volvería a negociar con ETA ni a hacerles la más mínima concesión, resulta que ahora dan un giro de 180º (otro de tantos a los que nos tienen acostumbrados).
Ayer mismo el partido de Rosa Díez (UPyD), presentó una moción en el congreso con la que pretendía que el gobierno disolviera todos y cada uno de los ayuntamientos gobernados por los etarras de ANV. Está moción, a mi juicio, debería haber sido secundada al menos por PP y PSOE (No incluyo a los nacionalista por razones abvias). Pues bien, resulta que el PSOE se ha pasado las decisiones judiciales por el forro y a pesar de que ANV sea un partido ilegal, parece que esa no es razón suficiente, según sus criterios, para tener que disolver dichos ayuntamientos. Así que el resultado ha sido que esa moción ha sido rechazada tanto por la mayoría del congreso, como por la mayoría del senado.
Vemos que, en sólo cuatro días, han olvidado sus palabras y vuelven a las andadas, a tratar con cariño a esos individuos.
¿Cuál será el siguiente paso?

Monas vestidas de seda

Hoy me levanté tremendamente indignado al escuchar los rebuznos de un asno vestido de chaqueta y corbata (y que me perdonen los pobres animales por la comparación), que está a la cabeza del gobierno municipal de Getafe, y que nos califica a más de 10 millones de españoles de "tontos de los cojones".
Estaba decidido a comentar sobre el tema, pero he visto que en el blog amigo de Natalia Pastor, ya han escrito al respecto, por lo que, con su permiso, enlazo su entrada y subscribo todas y cada una de las palabras en ella vertidas por gutiforever.
Y este es el partido que defiende la igualdad. Que poca vergüenza tienen, que falta de educación y que poco respeto hacia los que no piensan como ellos (más fascista que eso creo que no hay nada).
En definitiva, que por mucho que quiera aparentar, el calado mental de este tipejo no da mucho más de si, por lo que no se puede esperar otra cosa de él y de otros muchos como él.
Edito (05/12/08): Encima ahora dice el tio que se le debe perdonar y no ser intransigentes. ¿Se referirá al mismo perdón que practica el PSOE ante el más mínimo error del PP, el cual aprovechan para hacer sangre al máximo?

En tiempos de crisis...

...austeridad. Al menos eso es lo que debería ser. Pero se ve que este gobierno no opina lo mismo y va a hacer un gasto extra.
En concreto va a sufragar el 40% del coste total (más de 18 millones de €) de la obra que Miquel Barceló está realizando en un edificio de la ONU en Ginebra. ¿Es de recibo que en los tiempos que corren el gobierno se permita semejante despilfarro? Respeto totalmente el arte, y tengo cierta afición inculcada por mis padres; pero hasta ahora las obras que he visto de Barceló no creo que tengan una calidad tal como para valer lo que valen, así que me parece aun más sinsentido, si cabe, el gasto.
Pero eso no es todo. Parece ser que ha habido comentarios (desmentidos posteriormente por Solbes) insinuando que se puede haber usado cierta cantidad de fondos destinados a ONG's. O sea, que un dinero que debería ir destinado a ayudar a los más necesitados, resulta que se usa para pagar cierta decoración en el edificio de una organización creada precisamente para administrar y distribuir esa ayuda. Si finalmenbte resulta ser cierto habría que calificarlo de lamentable.
Edito (14/11/08): Otro que se sube al carro del derroche en tiempos de crisis es Gallardón.
Edito (04/12/08): Parece ser que no se corresponde el precio con la calidad de la cúpula.

Contradicciones

El PSC. Partido que, con Montilla a la cabeza, gobierna en Cataluña. Nos tiene acostumbrados a poner todo tipo de trabas a los padres que quieren que sus hijos se escolaricen en colegios en los que las clases se impartan en castellano; y a obligar a los comerciantes a rotular sus establecimientos en catalán entre otras lindezas.

Para mi, este tipo de actuaciones suponen un total y absoluto desprecio hacia España y los españoles (de momento ellos lo siguen siendo, aunque sus deseos vayan por otros derroteros bien distintos).
Pues bien, resulta que una señora que procede de las bases de ese partido, con lo que es de suponer que comparte su ideología, llamemosle "antiespañola". Ahora es, ni más ni menos, que ministra de defensa de España. Sí, es la máxima responsable gubernamental del ejercito del país al que su partido tanto repudia. Y eso supone que, con motivo de las lamentables muertes de dos de nuestros soldados en un ataque suicida en Afganistan, se pueda ver una imagen tan incongruente como esta.
Podemos ver como la ministra se cuadra, en señal de respeto, ante los féretros de los soldados cubiertos por la bandera de España. No dudo de su respeto hacia los fallecidos. Lo que no me termino de creer es que ese respeto hacia nuestra bandera y nuestro país sea del todo cierto, máxime cuando la ideología de su partido nos demuestra todo lo contrario.
En fin, otra de las perlitas del gobierno zapateril.

Absentismo laboral

¿Hay derecho a que más de la mitad de los señores diputados falten a su puesto de trabajo sin que ello les suponga tan siquiera una leve adevertencia?
Estos señores, que tan solo tienen que acudir tres días por semana, cuatro a lo sumo; a lo que se supone que es su "trabajo". Se pueden permitir el lujo de faltar sin que pase absolutamente nada. A final de mes van a seguir recibiendo sus 3000 Euros y santas pacuas. Que más da si la imagen de ayer era tan desoladora como la que os muestro más arriba, a ellos les vamos a pagar igual.
Eso sí, a ver a cuál de nosotros se nos ocurre no ir a una importante reunión, y para más inri, decirle a nuestro jefe que estabamos preparandola en la biblioteca de la empresa. Nos veo de patitas en la calle. Sin embargo, nuestro queridos diputados, a esos a los que parece que el madrugar no va con ellos, ahí seguiran, en sus respectivos escaños, como si nada hubiera pasado.
Resignación, es lo que nos queda.

Presidente pedigüeño

Ahora nuestro señor presidente se ha metido a pedigüeño y le ha dado por reclamarle a Sarkozy que nos permita asistir a la cumbre del G8 (otra de sus contradiciones ya que hace solo dos años decía que no era algo necesario), pero no sólo a nosotros, sino además a algún pais Árabe.

Si hay economias mucho mas saneadas que la nuestra y están fuera de ese grupo, ¿Cómo pretende ahora este tio que nos inviten a la fiesta habiendo chicas mucho mas guapas con las que poder bailar? ¿Y lo del pais árabe a que viene? Ya solo falta que reivindique también la entrada de Venezuela, Bolivia y Cuba; sus grandes amigos. Aunque pensándolo bien, podian formar juntos el G4. E invitar a las cumbres a los bardenes y a los titiriteros, para amenizarlas un poco.
En fin, a ver cuál es el siguiente disparate que se inventa.
Edito (23/10/08): No tenía bastante humillación con pedirselo a Sarkozy, sino que ahora hace llegar sus súplicas a la mismísima Casa Blanca -A la que despreció un 12 de octubre de hace unos años-. Me parecen muy coherentes las palabras de Rosa Díez al respecto.
Edito (07/11/08): Ahí os dejo un enlace por si aun quedaban dudas

Vergüenza

Pues eso, me parece una vergüenza que un tipo impresentable (por no llamarle otra de las muchas cosas que se me vienen a la cabeza y no rebajarme a su altura) pueda publicar en su blog un cartel como este y que no se tome ningún tipo de medida al respecto. Lo peor es que luego vino otro tipo aun más impresentable y se dedicó a echar leña al fuego llamándo "mal nacidos" a los extremeños por no reconocer lo mucho que, según su propia opinión, les ayuda Cataluña.
Señores jueces, está ridiculizando a toda una comunidad entera. ¿Es que esta situación no es bastante más grave que la famosa portada de "El Jueves" sobre los príncipes?
Por lo menos, ya que la fiscalia no ha sido capaz de intervenir por su cuenta, será la propia Junta de Extremadura la que presente acciones legales.
A ver si les meten un buen escarmiento y la proxima vez antes de soltar semejantes sandeces se lo piensan mejor y se meten la lengua en el culo.
Y pensar que son esta clase de personas -por llamarlos de algún modo- las que representan a la sociedad. Se ve que obtienen cierta satisfacción sembrando crispación y resentimiento entre la población. Y lo peor es que a pesar de ello siguen ejerciendo sus cargos con total tranquilidad.

¿Es tiempo de bromas?

Ahora que acaba de salir el dato de que somos el pais que ha registrado la mayor subida de desempleo de toda la Unión Europea, me pregunto si es normal que, pese a encontrarnos en la situación en la que nos encontramos, el señor Zapatero se dedique a bromear al respecto comparándonos con paises como Italia o Francia.
Creo que debería morderse un poco la lengua y evitar este tipo de comentarios, ya está bastante resentida nuestra política exterior como para que ZP venga a meter la pata de esta manera y a tocar las narices de otros jefes de estado (que luego vienen las consecuencias).
Ahora que saco el tema de nuestras relaciones internacionales, me ha venido a la mente una cosa. A ver qué se inventa Zapatero esta vez para volver a meter la pata con los Estados Unidos. La otra vez fué el desprecio a su bandera. Y ahora que parece que Obana nos tiene algo de consideración -por lo menos sabe quiénes somos, aunque no haya querido visitarnos-, esperemos que no líe una de sus Zapa-tiestas.
Y por si quedaban dudas de lo bien que estamos, seguimos superándonos día a día.

Rajada de Rajoy

El otro día leía esta noticia en la que Rajoy entre otras cosas comentaba que hay un elevado número de inmigrantes cobrando el paro y que por otro lado hay españoles que tienen que emigrar a Francia, a la vendimia, debido a su situación de desempleo aquí en España.
Y digo yo. Si esos inmigrantes están cobrando el paro es porque han cotizado y aportado lo suficiente con su trabajo a las arcas públicas como para ganarse ese derecho. Así que no veo la necesidad de sacar a relucir ese dato.
Por otro lado comenta lo de los emigrantes. Pero si eso siempre ha existido, seguramente el número no sería tan elevado, debido en parte al auge de la construcción, pero siemrpe ha habido gente que se iba a la vendimia de Francia.
Bajo mi punto de vista, esa frase puede dar lugar a múltiples interpretaciones, entre ellas la de "vienen a nuestro pais a quitarnos el trabajo", y precisamente no creo que sea esta la realidad, puesto que es de todos sabido que muchos de los inmigrantes aceptan trabajos que la mayoría de los españoles ni nos plantearíamos llevar a cabo (agricultura, hostelería, construcción...).

Donde dije digo, digo Diego

Ayer me enteré de esta noticia.
Y me pregunto: ¿Qué diferencia hay ahora con respecto a hace un tiempo? cuando permitieron a esta misma formacion proetarra presentarse a las elecciones y lograr gobernar en 21 municipios.
Me parece una vergüenza que en su momento se permitiera que nada menos que 21 gobiernos municipales estuvieran en manos de estos "presuntos" asesinos, sin que el gobierno hiciera nada para evitarlo, supongo que sería una de las concesiones realizadas a cambio de la famosa tregua.
Ahora se han puesto a subsanar el error y afortunadamente ya van a por el PCTV. Eso sí, esta vez que estén atentos y cuando esos radicales pretendan sacarse un nuevo partido de la manga les den sopas con hondas y no permitan que vuelvan a ocurrir este tipo de situaciones.
Edito: Otra buena noticia relacionada con el entramado etarra. Parece ser que se ha tomado el buen camino con estos personajes.
Edito: En la misma semana dos partidos proetarras que desaparecen.

¿Ha muerto la Democracia?

Este título tan alarmista viene provocado por la última barrabasada de nuestra clase política.
El hecho en cuestión es este.
Y el que yo considere que la Democracia ha muerto es debido a que se supone que la base de una democracia es la separación de poderes. Por un lado el Poder Legislativo, ejercido por el parlamento, y que se encarga de dictar, reformar y derogar las leyes (primer poder en manos de la clase política). Por otro lado tenemos el Poder Ejecutivo, ejercido por el gobierno, y que vela por el cumplimiento de las leyes (segundo poder en manos de la clase política). En último lugar tenemos al Poder Judicial, ejercido por los tribunales, que se encarga de administrar justicia (desde ahora también influenciado por la clase política -a las pruebas me remito-).
Pues bien, teniendo en cuenta que los tres poderes están influenciados o manejados por las mismas personas, ¿Donde está entonces la supuesta separación si los que manejan los hilos son los mismos? ¿Esta situación no es más propia de otro tipo de regímenes algo más autoritarios?

La crisis la sufrimos los de siempre

Varias muestras de lo poco que van a notar esto de la crisis los integrantes de la clase política.

• Javier León de la Riva (Alcalde de Valladolid, PP): 91.125 €.
  
• Juan Alberto Belloch (Alcalde de Zaragoza, PSOE): Unos 80.000 € .
• Francisco Aído (Asesor de la Diputación de Cádiz y padre de la Ministra): Más de 65.000 €.
• Alberto Ruiz-Gallardón (Alcalde de Madrid, PP): 90.590 €.
• José Montilla (Presidente de la Generalidad de Cataluña, PSOE): 159.418 €. (parte de ellos tengo entendido que son en concepto de desplazamiento cuando al parecer vive a 5 minutos escasos del parlamento catalán)
• Diputados en general: Algo más de 3.000 € mensuales, a lo que hay que sumarle dietas, gastos de desplazamiento y gastos de viaje.

Una muestra más de lo mal repartido que está el mundo. Teniendo en cuenta que algunos de ellos apenas tienen estudios primarios, y sin embargo hay gente con carreras universitarias que ni llegamos a los 900 € mensuales.

Memoria histórica

Hoy voy a dar mi opinión sobre la última de las ideas de Garzón. Por lo que se ve, se va a poner a remover el pasado y va a investigar sobre las víctimas de la guerra civil y la dictadura.
Respecto a esto lo único que voy a hacer es citar unas palabras de Homero en las que decía: "Dejemos que el pasado sea el pasado".
La verdad es que no le veo mucho sentido. Malgastar medios (teniendo en cuenta como está la justicia de saturada) para remover hechos ocurridos hace alrededor de 70 años. Y más aun si cabe, teniendo en cuenta que, lamentablemente, nada de lo que ocurrió en esa época en nuestro País tiene solución hoy día.
Eso si, si el señor Garzón se empeña en seguir adelante con su idea. Espero que lo haga de modo imparcial, investigando las muertes ocasionadas por ambos bandos. Me explico, que no sólo se centre en las víctimas del bando franquista sino que investigue también las de paracuellos y las que hubo en las diferentes checas existentes en aquel momento.
Pero bueno, en definitiva, no creo que sirva de mucho esa investigación. Las familias que perdieran seres queridos no podrán recuperarlos, y por otro lado, la mayoría de los que cometieron las atrocidades no creo que sigan vivos para rendir cuentas ante la justicia. Así que supongo que lo que pasará es que garzón logrará un poco más de fama y repercusión mediática y se reabrirán algunas heridas.
Y que conste que apoyaría el tema si con ello se lograra algo, como ha ocurrido con otros dictadores (recordemos el procesamiento de Pinochet y anhelemos algún otro que debería llevarse a cabo ahora que aun se está a tiempo). Pero es que tengo esa sensación que he comentado antes, que aquí no pagará nadie (de los pocos que queden vivos), más aun teniendo en cuenta que todos los delitos que se cometieron quedaron prescritos con la ley de Amnisitia de la transición.

El "debatengaño"

Por datos como estos me parece que el señor Solbes no tenía tanta razón como dijo en su momento.
Por lo menos ya no intentan engañarnos con eso de la "desaceleración", hasta han nombrado la palabra maldita (crisis). De hecho acabo de recordar unas palabras de Dani Mateo en el programa "Se lo que hicísteis" en las que calificaba a Zapatero como "El hombre que subió una desaceleración y bajó una crisis" (referencia a la película).
Encima, ahora que Zapatero iba a comparecer para tratar temas sobre financiación autonómica y supongo que de paso explicar un poco esto de la crisis, van y le hacen ciertas concesiones (promesas) a ICV para que retiren su petición, por lo que el PSOE ha logrado que los grupos parlamentarios que reclamaban esa comparecencia no sean mayoría y ahora el único que saldrá a la palestra será Solbes mañana por la tarde. A ver que nos cuenta esta vez.
Edito: Encima el señor José Blanco tiene la desfachatez de afirmar esto, a pesar de datos como este.
Edito: Cosas de Solbes

¿Ahora no hay motivo?

Me ha dado por recordar cuando en el 2004 se unieron un grupo de titiriteros personajes del mundo del cine y realizaron una cinta con diversos cortes exponiendo cuáles eran los problemas a los que, según su juicio, se enfrentaba el pais. Entre los más significativos estaban la violencia de género, el precio de la vivienda, el trasvase del Ebro.
Pues bien, hoy, unos ocho años después, yo les quiero hacer una pregunta al señor Victor Manuel, a la señora Gracia Querejeta, al señor Pere Portabella, al señor Jose Luis Cuerda, a la señora Pilar Bardém y al resto de esa camarilla. ¿Es que en el 2008 no hay motivo?
Los datos están ahí. La violencia de genero ha seguido en aumento (en 2007 se ha vuelto a los niveles más elevados, aquellos de los años 2003 y 2004). El precio de la vivienda ha seguido subiendo, menos pronunciadamente que en años anteriores, pero subiendo al fin y al cabo. El trasvase del ebro ha estado apunto de realizarse (suerte que llegaron lluvias a Cataluña). ETA vuelve a hacer de las suyas (perdón, que de este último tema no protestaron, se ve que su "valentía" no da para tanto). Etcétera.
Me surge la siguiente duda: Lo que puede pasar es que protestar contra un gobierno del PP es de progres, y sin embargo hacer lo contrario (protestar contra un gobierno del PSOE) es de fachas carcas y retrógrados.
En fin, que tenemos el pais que nos merecemos.
Un saludo.

Para cuándo cadena perpetua

Pues bien, hoy voy a hacer una reflexión.
¿Hay derecho que una "persona" con 25 muertes a sus espaldas y que no demuestra arrepentimiento alguno esté en la calle?
No termino de entender como en un pais como el nuestro, a una persona a la que se le ha ocurrido coger un puñado de manzanilla del campo haya un fiscal que pretenda enviarla a la cárcel durante dos años. Y sin embargo, un asesino como Iñaki de Juana esté libre tan sólo habiendo cumplido 21 años (unos 10 meses por cada asesinato, por lo tanto es más barato matar que arrancar una planta protegida). Y encima el tio tiene la desfachatez de ponerse varias veces en huelga de hambre por el trato que recibe.
Pero lo peor es que este individuo no presenta signo alguno de arrepentimiento. Esto me crea una sensación de impotencia e indignación y me hace plantearme qué sentido tiene la justicia, el código penal, los jueces, los fiscales y la madre que lo parió. ¿Tan inhumano sería mantenerle en prisión hasta el fin de sus días? ¿es qué un sujeto así tiene derecho a llevar una vida normal a partir de ahora? ¿Y dónde están los derechos de las 25 familias a las que ha destrozado? ¿Porqué los mandamases (ocupados en otros menesteres) no se plantean establecer la cadena perpetua como pena para individuos de esta calaña?
Al respecto comentar que el otro día me marcó bastante la lectura de este artículo y la foto tan representativa que aparece en el mismo.
Hasta la próxima.

Porqué estoy aquí

Buenas tardes.
Antes de empezar a meteme en faena y escribir sobre aquello que me ha llevado a abrir un blog, quería comentar el porque de ello.
Pues bien, la gota que ha colmado el vaso ha sido la puesta en libertad del asesino Iñaki de Juana. Pero ya os digo, eso no ha sido más que la gota que ha colmado el vaso.
En realidad, la idea de escribir un blog me lleva rondando la cabeza desde hace bastante tiempo, aunque mi capacidad de autocrítica y mis dudas sobre mi capacidad literaria conseguian mantenerme a raya. Hasta hoy.
En este blog lo que pretendo es ir dando mi opinión acerca de la actualidad política, comentando desde mi punto de vista (que suele ser el de un indignado en muchas ocasiones y avergonzado en algunas otras) todo tipo de noticias al respecto.
No pretenderé adoctrinar a nadie, ni mucho menos me crearé la idea de que mi opinión es la única válida y verdadera, simplemente será mi opinión. Cierto es que quizá mis ideas sean más afines al PP (aunque ultimamente las decepciones de este bando están siendo bastantes) que al PSOE, pero criticare aquello que me parezca mal, tande de un "bando" como del otro.
No sé con que frecuencia escribiré, ni cuanto duraré por estos lares. Pero mientras esté por aquí agradezco de antemano a todos aquelos que os decidais visitarme alguna vez.
Pues bien, a partir de ahora empieza mi desahogo.