Política de pegatina

Han pasado ya cuatro años desde que se aprobara la ley contra la violencia de género. Esa de la que tanto se jactó el señor Caldera en su momento y que según los socialistas iba a ser la panacea que solucionara el problema.

Sin embargo, cuatro años después se puede ver como esa ley ha servido de poco (más bien de nada), puesto que las cifras no sólo no descienden, sino que van en aumento (recuperándose los niveles más elevados de por aquel entonces). Y es que no tiene sentido aprobar una ley sin medios para hacer que se cumpla: escasez de agentes de seguridad del estado, colapso de los juzgados, ¿cierta incompetencia o poca preparación de algunos?. Todos estos factores nos dan como resultado que la ley, por un lado o por otro, termina haciendo aguas, y las mujeres, lamentablemente, lo terminan pagando con su vida.

Creo que nuestros políticos deberían de dejarse de tanta política de pegatina y de tebeo, esa que sirve para hacerse la foto de turno y para aparentar y ganar votos y que luego queda en agua de borrajas. Y es que no se trata de un juego, estamos hablando de cosas demasiado importantes, en concreto la vida de cientos de mujeres en los últimos años si nos referimos a la violencia de género.
Está claro que todo lo que se haga al respecto para solucionar el problema es bueno y ha de ser bien recibido. Pero si se demuestra que no funciona (cosa que está pasando) habrá que aportar más soluciones y no parapetarse en falsos ideales.

¿Y para los que más lo necesitan?

Hace tiempo que quería comentar algo sobre el plan de Zapatero y sus secuaces para ayudar al sector bancario, y así poner un parche a esto de la crisis (se supone).
La idea, si no la he entendido mal es que se usa dinero de los contribuyentes para comprar deuda de los bancos que se quieran beneficiar de la medida (siempre que cumplan una serie de requisitos). ¿Qué se debería lograr con ello? Pues a mi juicio (y que conste que la economía no es mi fuerte) si el banco recibe inyección de liquidez para hacer frente a su deuda (esa que tienen por haber comprado activos relacionados con las hipotecas subprime y que tal y como está la cosa no van a obtener rentabilidad), entonces se supone que su situación económica se normaliza y deberían volver a actuar como antes (dar créditos, hipotécas,...).
Teóricamente la subasta de activos financieros ha sido un éxito, pero la situación sigue como hasta ahora (y no tiene visos de cambiar a corto plazo), es decir, que de créditos e hipotecas nada de nada. O sea, que dinerito que se llevan fresco gracias al contribuyente, pero luego beneficios para el contribuyente no hay por ningún lado.
Y yo me pregunto ¿Porqué tienen más derecho los bancos que otros empresarios? Podría decirse que de la buena marcha de un banco depende mucha población por el tema de ahorros, hipotécas, etcétera. Pero es que en realidad no estabán yendo mal, y sino basta con mirar resultados de diferentes bancos.
Lo mismo pasa con el sector de la automoción, al que también le han prometido una consideración especial. Este también es un sector cuya facturación ha ido creciendo en los últimos años, y ahora les viene un año malo y ya nos olvidamos de los diferentes ERE's que han venido haciendo años atras. Y como ya no son tan malos pues les tenemos que ayudar. En este sector también es cierto que hay miles de personas empleadas y que una caida de una de las empresas que lo componen podría ser bastante dañina para multitud de familias. Pero, ¿Acaso no es esto un mercado libre regido por leyes de oferta y demanda? Entonces si no se venden coches ¿Porque no bajan los precios? No me creo que el margen de beneficio sea tan estrecho como para no poder rebajar precios.
Y luego están multitud de pequeñas y medianas empresas que sí han tenido que cerrar y están cerrando porque realmente no pueden hacer frente a la crisis. Pero de ellas nuestro gobierno no se acuerda.
En fin, que no lo llego a entender.

Una iniciativa curiosa

El otro día me encontré, en uno de los blogs que suelo visitar, una iniciativa por parte de su autor que me llamó la atención enormemente.
La iniciativa no es ni más ni menos que compartir el premio de un cupón de la lotería de navidad (siempre que el premio sea el gordo) entre aquellos que cumplan una serie de requisitos.
A los que leais este post y os animeis a participar podeis pasaros por la página de cucoalmeria.

Nueva bajada de pantalones

Nuestro querido gobierno, despues de haber jurado y perjurado que nunca jamás volvería a negociar con ETA ni a hacerles la más mínima concesión, resulta que ahora dan un giro de 180º (otro de tantos a los que nos tienen acostumbrados).
Ayer mismo el partido de Rosa Díez (UPyD), presentó una moción en el congreso con la que pretendía que el gobierno disolviera todos y cada uno de los ayuntamientos gobernados por los etarras de ANV. Está moción, a mi juicio, debería haber sido secundada al menos por PP y PSOE (No incluyo a los nacionalista por razones abvias). Pues bien, resulta que el PSOE se ha pasado las decisiones judiciales por el forro y a pesar de que ANV sea un partido ilegal, parece que esa no es razón suficiente, según sus criterios, para tener que disolver dichos ayuntamientos. Así que el resultado ha sido que esa moción ha sido rechazada tanto por la mayoría del congreso, como por la mayoría del senado.
Vemos que, en sólo cuatro días, han olvidado sus palabras y vuelven a las andadas, a tratar con cariño a esos individuos.
¿Cuál será el siguiente paso?

Monas vestidas de seda

Hoy me levanté tremendamente indignado al escuchar los rebuznos de un asno vestido de chaqueta y corbata (y que me perdonen los pobres animales por la comparación), que está a la cabeza del gobierno municipal de Getafe, y que nos califica a más de 10 millones de españoles de "tontos de los cojones".
Estaba decidido a comentar sobre el tema, pero he visto que en el blog amigo de Natalia Pastor, ya han escrito al respecto, por lo que, con su permiso, enlazo su entrada y subscribo todas y cada una de las palabras en ella vertidas por gutiforever.
Y este es el partido que defiende la igualdad. Que poca vergüenza tienen, que falta de educación y que poco respeto hacia los que no piensan como ellos (más fascista que eso creo que no hay nada).
En definitiva, que por mucho que quiera aparentar, el calado mental de este tipejo no da mucho más de si, por lo que no se puede esperar otra cosa de él y de otros muchos como él.
Edito (05/12/08): Encima ahora dice el tio que se le debe perdonar y no ser intransigentes. ¿Se referirá al mismo perdón que practica el PSOE ante el más mínimo error del PP, el cual aprovechan para hacer sangre al máximo?

En tiempos de crisis...

...austeridad. Al menos eso es lo que debería ser. Pero se ve que este gobierno no opina lo mismo y va a hacer un gasto extra.
En concreto va a sufragar el 40% del coste total (más de 18 millones de €) de la obra que Miquel Barceló está realizando en un edificio de la ONU en Ginebra. ¿Es de recibo que en los tiempos que corren el gobierno se permita semejante despilfarro? Respeto totalmente el arte, y tengo cierta afición inculcada por mis padres; pero hasta ahora las obras que he visto de Barceló no creo que tengan una calidad tal como para valer lo que valen, así que me parece aun más sinsentido, si cabe, el gasto.
Pero eso no es todo. Parece ser que ha habido comentarios (desmentidos posteriormente por Solbes) insinuando que se puede haber usado cierta cantidad de fondos destinados a ONG's. O sea, que un dinero que debería ir destinado a ayudar a los más necesitados, resulta que se usa para pagar cierta decoración en el edificio de una organización creada precisamente para administrar y distribuir esa ayuda. Si finalmenbte resulta ser cierto habría que calificarlo de lamentable.
Edito (14/11/08): Otro que se sube al carro del derroche en tiempos de crisis es Gallardón.
Edito (04/12/08): Parece ser que no se corresponde el precio con la calidad de la cúpula.

Contradicciones

El PSC. Partido que, con Montilla a la cabeza, gobierna en Cataluña. Nos tiene acostumbrados a poner todo tipo de trabas a los padres que quieren que sus hijos se escolaricen en colegios en los que las clases se impartan en castellano; y a obligar a los comerciantes a rotular sus establecimientos en catalán entre otras lindezas.

Para mi, este tipo de actuaciones suponen un total y absoluto desprecio hacia España y los españoles (de momento ellos lo siguen siendo, aunque sus deseos vayan por otros derroteros bien distintos).
Pues bien, resulta que una señora que procede de las bases de ese partido, con lo que es de suponer que comparte su ideología, llamemosle "antiespañola". Ahora es, ni más ni menos, que ministra de defensa de España. Sí, es la máxima responsable gubernamental del ejercito del país al que su partido tanto repudia. Y eso supone que, con motivo de las lamentables muertes de dos de nuestros soldados en un ataque suicida en Afganistan, se pueda ver una imagen tan incongruente como esta.
Podemos ver como la ministra se cuadra, en señal de respeto, ante los féretros de los soldados cubiertos por la bandera de España. No dudo de su respeto hacia los fallecidos. Lo que no me termino de creer es que ese respeto hacia nuestra bandera y nuestro país sea del todo cierto, máxime cuando la ideología de su partido nos demuestra todo lo contrario.
En fin, otra de las perlitas del gobierno zapateril.